部分因素的实际影响常被过度关注，而实战价值有限。首要可忽略的是晶石技能触发概率的精确计算，游戏机制中爆击、斩杀等概率性技能的叠加并非简单线性增长，过度追求数值叠加反而会分散资源投入。乱舞技能虽然视觉效果突出，但前期对战法流的实际增益低于暴击类技能，不必过早投入高阶培养。
兵器类型与晶石属性的绝对绑定关系也无需严格遵循。远程兵器并非必须搭配速度晶石，当攻击类晶石达到高阶时，其伤害增幅可能超越攻频提升的收益。近战兵器在国战场景下适当配置强袭技能，反而比纯粹堆叠防御属性更具战术灵活性。晶石进阶过程中出现的非核心技能如无双、韧性等，若与当前战斗体系不契合，可暂缓投入精炼资源。
晶石技能等级的均匀提升也是可优化的环节。不必强求所有技能同步达到5级或10级，优先将核心技能如斩杀、暴击升至阈值更为关键。当晶石合到5级或10级出现新技能时，若该技能与现有体系不匹配，可保留技能槽位待后期调整，而非立即消耗资源激活。
对于非PVP向玩家，比武专用的防御类技能配置可以适当简化。坚守、韧性等技能在国战中的价值相对有限，无需像高端比武场景那样追求极致防御。晶石打磨阶段，若已满足21级和4个5级相同技能的进阶条件，其余低阶技能的临时属性差异不会影响最终进阶品质。
最后需要破除的是晶石搭配的完美主义倾向。1-4级晶石仅附带1个技能属于正常设定，不必因初期技能数量不足而反复重置。15级晶石虽然附带4个技能，但其中2-3个核心技能成型后，剩余技能的边际效用会显著降低，合理分配资源比盲目追求全技能高阶更符合实战需求。
